解　析

一、本文记载了战国时魏国信陵君的事迹。魏公子，姓魏名无忌，是魏昭王之子、魏安厘王之弟。信陵君是他的封号。
　　二、全文可分为四个部分：
　　从开头到“朱亥故不复谢，公子怪之”，是第一部分，写信陵君在魏国的地位及结交侯赢、朱亥的过程，突出信陵君礼贤下士，不以富贵骄人的特点。
　　从“魏安厘王二十年”，到“侯生果北乡自刭”，是第二部分。写信陵君在侯赢、朱亥等人帮助下窃符救赵的经过。
　　从“魏王怒公子之盗其兵符”，到“世世岁以四时奉祠公子”，中第三部分，写信陵君在赵国的经历和回国后的遭际，最后补充交代汉高祖刘邦对信陵君的敬重。
　　从“太史公曰”，到结尾，是第四部分。司马迁直接发表评论，由衷地赞扬信陵君礼贤下士的作风。
　　三、 作品内容分析
　　信陵君是司马迁最喜爱的人物之一，司马迁笔下的信陵君，有这么几个突出特点：
　　一是礼贤下士，不耻下交，因此，他赢得了士的拥戴。信陵君养士不是为了一己之私利，而是为了魏国的利益。他和士以道义相交，士也乐于为他出力。信陵君靠士的力量使秦不敢加兵于魏，又靠士的力量解救赵国危难，建立了功勋。
　　二是见义勇为，急人之难，在关键时刻不顾个人安危，窃符救赵，与强秦抗争。
　　三是虚心纳谏，知过必改。他听取客的意见不以有功于赵而骄人，又接受客的劝说毅然归回抗秦。士帮助他避免了过失，成就了美名。
　　四是才高功大却遭谗受讥，晚年潦倒失意，抑郁而终。
　　司马迁满腔热情地颂扬了信陵君的品质，在他身上寄托了自己的理想，同时也赞扬了侯赢等人“士为知己者死”的精神，对信陵君的悲剧结局，寄寓了深切的同情与悲愤。
　　四、本文的艺术特点
　　首先是情节曲折，叙事生动，带有小说色彩。信陵君交结侯赢及窃符救赵一段，故事性极强，有悬念，有伏笔，有曲折，有照应。人物的动作、神情、口吻乃至心理，都写得细致入微，引人入胜。文中先交代信陵君礼贤下士，多次礼聘侯生，他都不受。又写信陵君亲自请侯生赴宴，他却在途中去探望友人朱亥，故意让信陵君在市上久等，暗中观察他的反应。作者又特意交代其它不同人物的表现，以反衬信陵君的谦恭：“当是时，魏将相宗室宾客满堂，待公子举酒；市人皆观公子执辔；从骑皆骂侯生。”而公子却“颜色愈和”，“色终不变”。这时读者都会钦佩信陵君的谦恭下士，而又对侯生的作法有些不解。直到后面，作者才通过侯生之口说出他这样做是为了成就信陵君的好客之名。至此，情节暂告一段落。接着，文中又交代信陵君为救赵率领宾客去与秦军决战，临行前向侯生诀别，他却十分冷淡，引起信陵君不快。等到信陵君重又回来讨教时，他才笑道：“臣固知公子之还也”，并在信陵君一再请求下，说出了早已成竹在胸的计谋，又向他推荐了朱亥。然后，作者又交待信陵君在朱亥等人的帮助下，完成了窃符救赵之举，并补叙侯生在新领军到军中后，北向自刎以报答他。到这里，一段曲折的故事才告结束。文章情节紧凑，有伏笔、有照应，波澜起伏，悬念丛生，对人物的情态、心理也刻画入微，如同一篇妙趣横生的短篇小说。
其次是感情色彩强烈，在叙事中处处流露出对信陵君的敬慕和同情：“文二千五百余字，而公子字凡一百四十余，见极尽慨慕之意。”（汤锴《史记半解》）
　　另外，文章采用烘云托月的手法，使信陵君与众宾客的形象交相辉映，相得益彰。“通篇以客起，以客结，最有照应。中间所叙之客，如侯生，如朱亥，如毛公、薛公，固卓卓可称。余如探赵阴事者，万端说魏王者，与百乘赴秦军者，斩如姬仇头者，说公子忘德者，背魏之赵者，进兵法者，亦皆随事见奇，相映成姿。盖公子一生大节，在救赵却秦之功，全赖乎客。而所以得客之力，实本于公子之好客。故以好客为主，随路用客穿插，便成一篇绝妙佳文。”（李景星《史记评议》）

选自尚学锋编著《中国散文》