解　析

一、本文选自《左传》僖公二十七、二十八年。文中记载了鲁僖公二十八年（公元前632年）晋、楚两国的一次大战。城濮在今山东省鄄城县西南，秦秋时属于卫国。城濮之战是春秋时期晋、楚争霸的一次大战役。当时，楚国日益强大，其势力不断向北扩张，威胁到中原各国。齐国自齐桓公的霸业之后，逐渐衰弱，中原各国互相争战，这就给楚国势力的北扩提供了可乘之机。城濮之战前，中原的曹、卫等国已成为楚国的盟国，齐国被楚国侵伐，丢失了穀地，宋国受到楚国进攻，形势危急。与此同时，晋国在晋公文即位后，经过几年的治理，国力强盛起来，产生了争霸中原的欲望。晋国打着援助中原各国楚国的旗号，出兵与楚国进行了一场较量。最终晋国获胜，奠定了百余年霸业的基础。
　　二、全文可分为四个部分：
　　自“楚子将围宋”，至“文之教也”，是第一部分。叙述城濮之战的起因，并分述晋、楚双方的情况，预示战争胜负的趋势。
　　自“二十八年春”至“分曹、卫之田以畀宋人”，是第二部分。写城濮之战前晋国的军事和外交行动。晋国为救宋而攻曹伐卫，迫使鲁国脱离楚国而中立，削弱了楚国的力量；又用计谋激怒秦、齐两国，使之下决心与楚国作战，增强了晋国的实力。
　　自“楚子入居于申”至“及癸酉而还”，是第三部分。写城濮之战的过程。晋国先用外交手段分化曹、卫和楚国的关系，进一步孤立楚国；在战前又退避三舍，使自己在道义上处于主动地位；在决战中，晋国抓信楚军弱点，先攻其左右两翼，终于击溃楚军，大获全胜。
　　自“甲午”至“不在民矣”，是第四部分，交代战后双方的情况。晋国向周王献俘，受到封赏，从而确立了霸主的地位。子玉被迫自杀。另外，还补叙并分析了子玉失败的原因。
　　三、作品内容分析
　　1、本文反映了春秋时期各国之间围绕中原争霸而产生的矛盾和斗争。楚国势力强大，觊觎中原霸主的地位，不断向北扩张。齐国国力不振，不仅无力与楚国抗衡，而且受其侵夺。晋国实力增强，决心与楚国决一雌雄：“报施救患，取威定霸”，为此，才决定出兵救宋。晋国为了对抗楚国，联合齐、秦以壮大力量。但齐、秦两国起初也在观望，直至最后才同意参战。曹、卫、鲁、宋等国受楚国威胁，或被迫与之结盟，或向晋国求救。同时，他们的态度也在随着晋、楚两国实力的消长而变化。
　　2、文中揭示了晋、楚双方胜负的原因，表达了作者有关战争的思想观点。晋国一方，自晋文公即位之初，就重视“利民”，使百姓安居乐业，同时，又用礼义教育百姓，“作三军”时，晋国大夫也能讲礼尚德。作者认为，这是晋国取胜的重要保证：“一战而霸，文之教也。”晋国内部比较团结，上下一心。晋文公在做出重要决策时能够认真听取大臣的意见，集思广益。晋国出兵，打着“报施救患”旗帜，在与楚军交战前，又履行诺言，主动退避三舍，这就在道义上占据了主动，争取了人心。晋国还能充分运用谋略，争取齐、秦两国的支持，分化楚国的聪明，最大限度地孤立了楚国。在战斗过程中，又采取攻击楚国薄弱的两翼的战术，终于取得了胜利。而楚国一方，君臣不和，意见不一。楚成王虽劝子玉不要与晋国作战，但又未能制止他，只是“少与之师”，这就埋下了失败的种子。其主帅子玉“刚而无礼”，不恤士卒，“不勤民”。作者通过楚国不同人物的评论，预言他必败。
　　3、作者从“尊王攘夷”的立场出发，对晋文公的霸业大加赞赏，大事渲染战后晋文公向周襄王献俘，受到封赏。在叙述过程中，也明显站在晋国一边，还通过“君子”之口发表评论，称赞晋国“于是役也能以德攻”。
　　四、本文的写作特点
　　1、所叙述的事件发展过程相当复杂，曲折多变，涉及的人物众多，头绪纷繁。但作者却叙述得有条有理，清楚明白。文中按晋国和楚国两条线索进行记叙，详叙晋国一方，围绕晋国的政治、外交和军事的部署，交代与之有关的人和国家的情况。对楚国的情况只作简略叙述，但也能和晋国的情况产生对比效果，使读者了解双方的优劣得失。
　　2、作者用较多的笔墨写双方战前的准备谋划，最后又具体交代双方在战后的情况，而叙述决战过程却只用了寥寥百余字。这样安排，是为了揭示双方胜负的原因，寄托关于战争的思想观点。
　　3、作者在叙事中注意人物形象的刻画，或穿插一些妙趣横生的细节，或通过其他相关人物的评论，去表现人物的个性特征，使其血肉丰满。如通过子玉战前治兵，子玉请战和蒍贾不贺子玉等情节，表现子玉不恤士卒、刚愎自用等特点，预言他失败的结局。后面还用子玉的梦和荣季的劝告，表现他的自私、不以国事为重，进一步揭示他失败的原因。又用晋文公听到子玉死讯后的反应，反衬子玉对晋国的威慑作用。对晋文公、魏仇等人物的刻卤，也相当成功。
　　选自尚学锋编著《中国散文》