四、推理

推理是从具体事物归纳出一般规律，或者根据一般原理推出新结论的思维活动。前者叫归纳推理，后者叫演绎推理。

下面主要介绍有关演绎推理的一些研究。

（一）三段论推理

它是由两个假定真实的前提和一个可能符合，也可能不符合这两个前提的结论所组成。例如，下面有4个三段论式：

1.所有的A都是B，所有的B都是C，因而所有的A都是C；

2.所有的A都不是B,所有的B都是C，因此，所有的A都不是C；

3.所有的A都是B，所有的C都是B，因而所有的A都是C；

4.有些A是B，有些B是C，因此，有些A是C。

    这4个推理可用下列图形来表示。

从图解中看出，上述4个论断中只有第一个推论是正确的，其余都是错误的。例如，第二个推理，所有的A都不是B,所有的B都是C，因此，所有的A都不是C，通过图解可以看出，推理是错误的。但实际上，许多人认为这4个结论都是正确的。这说明推理不一定遵循严格的逻辑规则进行。

在推理时为什么会发生错误，不同的理论给出了不同的解释：

1．气氛效应理论

武德沃斯等人认为，在三段论中，前提逻辑量词出现形式所造成的气氛将影响人们得出一定的结论。具体来讲就是，两个全称的前提，使人倾向于得出全称的结论；两个特称的前提，使人倾向于得出特称的结论。同样，两个肯定的前提，使人倾向于得出肯定的结论，两个否定的前提，使人倾向于得出否定的结论。但是这样得出的结论并非总是正确的。

2．换位理论

查普曼等人认为，人们的推理是合乎逻辑的。三段论推理中发生的错误不是由前提的气氛造成的，而是由于人们错误地解释了前提。例如，要求从下面两个前提和五个备选答案中，选择出一个正确的结论。所有的学生都是青年人，一些青年人是球迷。

因此（1）所有球迷都是学生

       （2）没有一个球迷是学生

       （3）一些球迷是学生

       （4）一些球迷不是学生

       （5）上述结论均不正确

被试通常选择了错误的结论（3）而不是正确的结论（5）。原因就是被试错误地理解了全称肯定前提，把“所有的学生”与“所有青年人”等同起来，认为逆转也是成立的。由于对大前提作了错误的解释，因而判断结论（3）是正确的。查普曼等人认为三段论推理发生错误并不是由于气氛效应造成的，而是因为对前提的理解错误，这种观点称为换位理论。

3.心理模型

　约翰逊-莱尔德等人的心理模型认为：

 （1） 人们的推理过程就是创建和检验心理模型的过程。

  首先根据前提条件，创建一个心理模型，并得出一个有待证明的结论，然后搜寻其它可能创建的心理模型，若各模型间得出结论无冲突，就接受开始的结论。否则，建立新结论。（注解）

（2） 得出结论所需要建立的心理模型越多，推理任务越困难。

（3） 推理错误是由于对前提信息加工不充分或者受工作记忆容量的限制，人们没有创建足够多的心理模型造成的。

 

三个理论都有合理性的一面，观点并非总是互相排斥的，因此推理发生错误的原因可能有多种，有些情况下是受气氛效应的影响，有些情况下是把前提理解错误了，有些情况下是前提的信息加工不充分或者工作记忆的容量限制造成的。